ÚJ VAGYONVÉDELMI (MAGÁNBIZTONSÁGI) TÖRVÉNY LESZ? I. RÉSZ

sec3

Nagyon úgy néz ki, hogy új vagyonvédelmi – pontosabban magánbiztonsági – törvény van készülőben. Néhány hete nyújtotta át a Belügyminisztériumnak véleményezésre a szakmai kamara az általa írt tervezetet. Az ebben olvasható legfontosabb esetleges változásokról beszélt a Bűnmegelőzési Magazinnak dr. Borai Ákos.

Az új magánbiztonsági törvény hatálya mindenkire kiterjedne, tehát nem csak a vállalkozásokra, hanem minden olyan személyre, aki bármilyen jogviszony keretében magánbiztonsági tevékenységet végez.

A tervezet szerint a kötelező kamarai tagság visszaállítódna.

Egy teljesen megújuló, új felépítésű kamara az állam kiterjesztett karjaként működne. Köztestületként a képzésben, vizsgáztatásban, engedélyeztetésben, ellenőrzésekben vállalna nagy szerepet. (Utóbbi feladatokat az államtól venné át.) Minősítési követelményeket dolgozna ki a vagyonvédelmi cégek felé.

A gazdaság szereplőit (pl. pénzintézeteket, posta, benzinkutak, gyógyszertárak…) biztonsági célú beruházásokra ösztönöznék a készülő jogszabályban. Mégpedig úgy, hogy szintekbe sorolnák őket, és mindegyik szinthez bizonyos biztonsági követelmények tartoznának. Ha ezt nem teljesítené egy adott gazdálkodó szervezet, akkor a működés feltételeinek hiánya miatt a működése kerülhetne veszélybe. (Itt a kamara szakhatósági hozzájárulási feladatot látna el.)

Az ágazatban dolgozók képzésével kapcsolatban ismét felmerült a szakosodás kérdése. Tehát (ha jól értelmezem) aki pl. pénzszállítóként szeretne dolgozni, annak egy pénzszállító modult kéne elvégeznie – a meglevő alapon kívül -. Vagy az a magánnyomozó, aki gazdasági ügyekben nyomoz, az egy ilyen jellegű képzésen kéne, hogy átessen.

Kedves Olvasó! Ha hozzászólást írsz, akkor azt kulturált hangnemben tedd! Tartózkodj a – cégeket, személyeket – sértő, rágalmazó beírásoktól, mivel azok esetleges jogi következményei téged terhelhetnek! Köszönöm! 🙂

 

14 Responses to ÚJ VAGYONVÉDELMI (MAGÁNBIZTONSÁGI) TÖRVÉNY LESZ? I. RÉSZ

  1. Kökényesi János szerint:

    Sajnos ez megint a becsületesen dolgozó vagyonőrrőket fogja súlytani, én mióta van kamara fizetem, és az összes papirok ami eddig kellett 300000-ft került. Plusz a kamara és most sincs állásom. De eddig semmi támogatást nem kaptam,kb 20 éve vagyok a szakmába, sok mindent meg értem és tapasztaltam. Ha egy őr munkanélküli lesz nem kap segitő kezet.

    • vajda péter szerint:

      Jacaslom a törvény szabályozza,hogy azon vagyonőri cégek,melyek trükköznek a dolgozók szabadság napjaival,értem ez alatt a bérpapíron megjelenő kiadott havi szabadság napokat,de az a valóságban nem történik meg,….esetén,a vagyonőri cég legyen köteles ennek fejében a dolgozója után befizetni a kötelező kamarai tagságot és a szakirányű képzés díját.Akár külömbözetivizsga esetére.Továbbá a tevékenység folytatásához kiváltandó engedélyek költségeit!Ezen tételek egy adott évre szóló szabadságnapok ellenértének töredékei.Ha már a törvény kötelez,akkor gondoskodjon is a munkavállaókról!

  2. "vélemény" szerint:

    “A tervezet szerint a kötelező kamarai tagság visszaállítódna.”
    … – Na, ez az egésznek a lényege! A többi meg ugyanúgy nem fogja érdekelni “őket”, ahogy eddig sem!

  3. Én szerint:

    Meg a jó k………,azt.
    Mennyi bört akarnak még lehúzni rólunk???
    Vagyonőri ig:5évente fizess,
    Vizsga 5 évenként,fizess,
    Esetlegesen ha fegyveres őr vagy,akkor orvos +pichológiai alkalmassàg 4évenként,fizess.
    Munkaruha,fizess.
    A kötelező órabérekről mikor tàrgyalnak?
    Csodàkoznak,hogy hiàny van az örzésben? Hogy senki nem vàla bolti örzést?!
    Tràgya az egész.

  4. Csizi László szerint:

    Mindenek előtt azt kellene felülvizsgálni, hogy miként lehetne az őrző-védő vállalkozásokat rábírni a törvények betartására. Szinte nem is ismerek olyan biztonsági őrt aki ne feketén dolgozna. A munka törvénykönyvét a sárba tiporják. Sok helyen a megbízó által fizetett rezsióradíjból három négy cég is kaszál a biztonsági őrnek meg odalöknek 400, vagy 450 ft órabért. Ezt meddig lehet tűrni.? Ha meg valaki ki meri nyitni a száját vagy követelőzik azonnal kirúgják. A feleségem is ebben a körben dolgozik. Van hogy 20 órát dolgozik folyamatosan alszik 3 órát és már megy is újból. Az ember aki a fizetését adja a kamu cég embere az meg hol horvátországból hol bükkfürdőről küldi a képeket ide a facebookra. Gusztustalan gátlástalan undorító. Mikor lesz már itt nagytakarítás..??

  5. Majzer Ferenc szerint:

    Én öt éve vagyok kamarai tag!! minden hol aszt olvasom ,hogy kevés az őr de hirdetéseket nem lehet olvasni sehol! és munkát is nehéz találni pedig bolti őr voltam szinte mindig! Okkal vagy ok nélkül kirúgtak aszt nem lehet tudni és az óta sem találtam vagyonőri munkát magamnak!!köszönöm,

  6. Molnár szerint:

    Kötelező kamarai tagság amiért semilyen segitséget nem kap egy bajban lévő dolgozó.Vagyonörők tartsanak el megyénként jópár nyugdijas katonát és rendőrt akik a kamarák élén állnak.Kötelező minimál órabéről,törvényes munkaídőről mikor tárgyalnak? Szomorú ami ebben a foglalkoztatási ágazatban mükődik.Legtöbb cég feketén dolgoztat,zsebből zsebe fizet a dolgozónak.Nincs szabadság,táppénz,normális pihenő idő.Ezeket a dolgokat kellene rendbe rakni elöszőr és nem ujabb bőrt lehúzni a vagyonörökről!

  7. Kráter szerint:

    Akárhányszor törvénykeznek, mindig rosszabb lesz a helyzet! 1. Eltörölték a kötelező kam. tagságot, lett helyette ötévenkénti vizsga, ami a munkavállalónak kerül pénzbe. 2. Azt mondták, hogy szabályozni fogják az alvállalkozók számát. Így is lett. Mostmár van alvállalkozó és munkaerőkölcsönző. Mi változott? A megnevezése, de egy vagyonőr munkájából ugyanúgy minimum három cég profitál most is (fővállalkozó, alvállalkozó, munkaerőkölcsönző). 3. Szó volt a rezsióradíjakról, aminek az volt a lényege, hogy a cégek, különösen a nagyobb cégek jól járjanak. Szó sem volt viszont arról, hogy a biztonsági őrök kötelező minimum óradíjat kapjanak. Sorra buknak le évről évre tömegesen olyan vállalkozások, akik feketén dolgoztatnak, és húúú, ami még nagyon durva: 8 órás szerződéssel 24 óráztatnak, mert “törvényesen nincs olyan, hogy 24 órás munka”. Szerintem pedig éppen ezeket a dolgokat kellene megoldani, meg hogy legyen táppénz, legyen kiadva a szabadság, stb. Nem azon agyalni, hogy minőségi szinteket létrehozni, meg azon agyalni, hogy húzzák le szegény biztonsági őröket. Ja és kellene valami jogkör is, mert ez sem oké, hogy az átlagembernek joga van lopni, nekem meg nincs jogköröm még ottartani sem, max megkérem és ha akar megvárja a rendőrt, ha nem akkor meg elmegy, és nem tehetek vele semmit. Annyi minden van, amit tenni kellene ebben az ágazatban, és azt hiszem, hogy “minőségi” szolgáltatást nem azzal lehet elérni, hogy minél inkább a munkavállalót sarcoljuk, hanem azzal, hogy megfizetjük a munkáját és teremtünk olyan munkakörülményeket (ide veszem a jogrendszert is), hogy eredményesen végezhesse a munkavállaló a munkáját. Mert kihívhatok én a boltba egy 45 forintos csokiért rendőrt, ahogy a megbízó elvárja, csak a végén majd akkor sem jön a rendőr, ha több tízezerről lesz szó. Tudom, hogy így működik, ugranak az első pár alkalommal, aztán szevasz tavasz, majd megyünk, ha oda érünk. Én meg addig mit kezdjek, térden állva könyörögjek a tisztelt jogsértő magatartást mutató embertársnak, hogy ugyan maradjon még egy kicsit? Kész röhej. Igenis engedni kellene hogy akinél bebizonyosodott, hogy lopott, azt ott is lehessen tartani! Akár gyorskötegelővel gúsbakötve a földön elterítve is… Mert igen. A megbízó cég ezt várja el. A jog meg nem engedi. És akkor jöhet az önmarcangoló gondolkodás, hogy a 45 forintos csokival megállítsam vagy ne. Ha megállítom, sok hűhó semmiért, mert nyilván nem fogják annyira megbüntetni, sőt, meg sem büntetik, mert a rendőrök előtt nagynehezen benyögi hogy ‘jólvan kifizetem’ és én vagyok lejáratva ezzel is. Ha meg futni hagyom, akkor tíz ilyen esetnél már 450 forintról beszélünk, és ha ez egy nap, akkor 10 nap alatt már 4500 forintról. A megbízónak viszont nyilván fel fog tűnni a hiány, amivel el kell számoljak, de nem tudok, levonják a béremből, aztán elküldenek, jön a következő, aki ugyanígy bele szalad ebbe. Meg az elszállt ügyfelek, vásárlók csapdájába, aki bejön hetente egy kiló sóért, szétnyomkod mindent, és mikor rászólsz, előadja, hogy ő mennyire gyakori vásárló, stb. A megbízó pedig neki ad igazat, Tőlem meg elvárja, hogy a csoki ne legyen szétnyomkodva meg a keksz porrá törve. Ezeken kellene a nagyfejűeknek változtatni, nem máson.

  8. Janesz szerint:

    Én azt nem értem, hogy a pékeknek,gázszerelőknek és egyéb szakmunkásoknak miért nem kell valamilyen kamarához tartozniuk és miért nem kell 5 évente különböző okokból jó pénzért vizsgázniuk?
    Ez a mostani továbbképzés a kamara kieső bevételének pótlására kell.
    Fordultam a kamarához amikor elbocsátottak de semmit nem csináltak. Akko minek vannak?

  9. Bali János szerint:

    Nem a biztonsági őrök korlátait (kamarai tagság,tanfolyam,vizsgák stb) kellene növelni-hiszen az autószerelőnek sem kell újravizsgáznia- hanem a foglalkoztató -munkaerő közvetítő cégek feje fölé kellene törvényt hozni ami legalább köszönő viszonyban lenne a Munka törvénykönyvvel és azok betartását követelje-ellenőrizze a szakmai kamara. Ezután,a vagyonőrök legalább a szakmunkás minimálbért, szabadságot és táppénzt minimálisan kapják meg.Majd azt követően beszélhetnénk különböző követelmény szintekről,magasabb elvárásról,stb.Addig még ezek megvalósulása nem történik meg a színvonalról,a magasabb elvárások teljesítéséről,nem hiszem , hogy beszélhetünk. A biztonsági szolgálatok addig olyan kalappal köszönnek amilyen van,addig több az ellenőrző mint a végrehajtó.Az érdekünkben történő változásokhoz senki ne fűzzön túl sok reményt,az eddigi gyakorlatok nem ezt igazolják.

  10. barbara szerint:

    Kollégák

    A múlt héten született birosági itélet a vevő javára itéltek meg 300 ezer forint kártérítést amiért egy szegedi áruházban az őrök megállitották mert gyanus volt és megsértették az emberi jogait,az a pláne hogy még a Kamara se állt ki az őrök mellett az összes őrnek felmondtak!ja 450 forintért voltak és a szokásásos munkaerö kölcsönzös változattal 🙂 Most kérdem én Mit akarnak egyáltalán avval a Kamarával

  11. Varga Attila szerint:

    Az a baj hogy aunkáltató játèk kènt kezeli a dolgot.befektet 0 forintot ès fèl èven belül miliomos lessz!Tudjátok ezen senki nem akar ès nem is fog változtatni!

  12. BÓZSI szerint:

    Kunta Kinte……………….!!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.